ایلان ماسک، مدیرعامل تسلا و اسپیس‌ایکس، در مارس ۲۰۲۵ به دنبال شکایت کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) به دلیل تأخیر در افشای مالکیت سهام توییتر، رسماً احضار شد. این پرونده که در دادگاه فدرال واشنگتن دی.سی. در جریان است، بخشی از درگیری‌های طولانی ماسک با نهادهای نظارتی آمریکا محسوب می‌شود. بر اساس اعلام SEC، ماسک تا ۱۱ روز پس از عبور از آستانه ۵ درصد مالکیت سهام توییتر در مارس ۲۰۲۲، این اطلاعات را افشا نکرده که منجر به خرید سهام با تخفیف حداقل ۱۵۰ میلیون دلاری شده است. این تأخیر، نقض قوانین فدرال اوراق بهادار و آسیب به منافع سهامداران کوچک ارزیابی می‌شود.
جزئیات افشای دیرهنگام و پیامدهای مالی
طبق قوانین SEC، هر سرمایه‌گذاری که بیش از ۵ درصد سهام یک شرکت عمومی را خریداری کند، موظف است ظرف ۱۰ روز کاری این موضوع را به صورت عمومی اعلام نماید. مدارک دادگاهی نشان می‌دهد ماسک تا ۱۴ مارس ۲۰۲۲ به مالکیت ۵ درصدی رسید، اما تا ۴ آوریل (۲۱ روز بعد) افشایی انجام نداد. در این فاصله، او حدود ۲.۴ میلیون سهم دیگر با قیمتی پایین‌تر خریداری کرد. با انتشار خبر مالکیت ماسک، ارزش سهام توییتر ۲۷ درصد افزایش یافت، اما سرمایه‌گذارانی که در این بازه سهام خود را فروخته بودند، از سود احتمالی محروم ماندند.
SEC ادعا می‌کند اگر ماسک به موقع افشا می‌کرد، افزایش قیمت سهام زودتر رخ می‌داد و او مجبور می‌شد برای خریدهای بعدی ۱۵۰ میلیون دلار بیشتر پرداخت کند. این رفتار نه تنها سود غیرمنصفانه‌ای برای ماسک ایجاد کرد، بلکه اعتماد عمومی به شفافیت بازارهای مالی را خدشه‌دار نمود.
واکنش‌های حقوقی و سیاسی به پرونده
وکیل ماسک، الکس اسپیرو، این شکایت را «نمایشی سیاسی» و «ادامه آزار سیستماتیک SEC» علیه موکلش خوانده است. او در بیانیه‌ای تأکید کرد: «این پرونده فاقد هرگونه اساس قانونی است و تنها هدفش تحت فشار قرار دادن آقای ماسک به دلیل روابط نزدیکش با دولت ترامپ است.» این اظهارات در حالی مطرح می‌شود که گری گنسلر، رئیس پیشین SEC، همزمان با آغاز دور دوم ریاست جمهوری ترامپ در ژانویه ۲۰۲۵ استعفا داد و جای خود را به فردی نزدیک به دولت جدید داد.
از سوی دیگر، برخی تحلیلگران حقوقی معتقدند SEC با وجود تغییر مدیریت، به دلیل سابقه طولانی تخلفات ماسک (از جمله پرونده کلاهبرداری ۲۰۱۸ مربوط به توئیت «تأمین مالی خصوصی شدن تسلا») تحت فشار افکار عمومی است تا پرونده را پیگیری کند. در آن پرونده، ماسک با پرداخت ۲۰ میلیون دلار جریمه و کناره‌گیری از ریاست هیئت مدیره تسلا توافق کرد.
پیشینه قانونی و چالش‌های اجرایی
ماده ۱۳(d) قانون بورس ۱۹۳۴، پایه حقوقی این پرونده است. این ماده هدف اصلی خود را «حفظ انصاف در بازار» از طریق شفاف‌سازی مالکیت سهام شرکت‌های عمومی می‌داند. در سال ۲۰۲۳، SEC مدت زمان مجاز برای افشا را از ۱۰ روز به ۵ روز کاری کاهش داد، اما پرونده ماسک تحت قوانین قدیمی تر بررسی می‌شود.
چالش اصلی SEC اثبات قصد تقلب در تأخیر افشاست. وکلای ماسک استدلال می‌کنند تأخیر ۱۱ روزه ناشی از «بررسی دقیق حقوقی» بوده و قصدی برای فریب وجود نداشته است. با این حال، سوابق مشابه نشان می‌دهد SEC معمولاً برای چنین تخلفاتی جریمه‌های سنگین (تا ۵ برابر سود کسب‌شده) و ممنوعیت موقت از فعالیت در بازار را درخواست می‌کند.
تأثیرات بر اکوسیستم فناوری و بازارهای مالی
این پرونده سه پیامد کلیدی برای صنعت فناوری دارد:
۱. افزایش نظارت بر معاملات مدیران ارشد: شرکت‌های فناوری ممکن است مجبور به ایجاد سیستم‌های نظارتی داخلی قوی‌تری شوند.
۲. کاهش انعطاف‌پذیری سرمایه‌گذاران کلان: احتمال تشدید محدودیت‌ها برای خرید پلکانی سهام شرکت‌ها توسط افراد اثرگذار.
۳. تشدید جنگ سیاسی-حقوقی: نزدیکی ماسک به دولت ترامپ ممکن است روند دادرسی را تحت تأثیر قرار دهد.
از سوی دیگر، ارزش سهام تسلا و ایکس (توییتر سابق) پس از اعلام احضاریه، به ترتیب ۲.۳ درصد و ۴.۷ درصد کاهش یافت که نشان‌دهنده حساسیت بازار به اخبار حقوقی مرتبط با ماسک است.
جمع‌بندی
پرونده افشای دیرهنگام سهام توییتر، آزمونی جدید برای تعادل بین نوآوری و مقررات در بازارهای مالی است. نتیجه این دادگاه نه‌تنها بر آینده فعالیت‌های ماسک، بلکه بر استانداردهای شفافیت در معاملات کلان تأثیرگذار خواهد بود. در حالی که طرفداران ماسک این اقدام را «آزار سیاسی» می‌دانند، حامیان مقررات معتقدند احترام به قوانین شفافیت، سنگ بنای اعتماد عمومی به بازارهای سرمایه است.
اگر به دنبال جدیدترین و کاربردی‌ترین محتوا در دنیای همه موضوع های کاربردی هستید، حتماً سئوتک را دنبال کنید، جایی که دانش به قدرت تبدیل می‌شود!
اولین دیدگاه را شما بنویسید